（2016）湘03行终11号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十七条规定“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”。可见，我国行政诉讼法及司法解释未授权有关企业职工以个人名义起诉企业被注销登记的行政行为。本案中，两上诉人均系六运处的普通职工，上诉人徐其坤虽经部分职工推选，但未经依法办理企业法定代表人变更登记手续，且已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2008）潭中行终字第24号行政裁定确认其不能认定为六运处的法定代表人，故上诉人均不具备就企业注销登记行政行为提起行政诉讼的主体资格，不能成为本案的适格原告。此外，委托授权中，一般不能以受委托人个人名义提起诉讼。综上，原审处理正确，上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄在强审 判 员 易 庆代
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十七条规定“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”。可见，我国行政诉讼法及司法解释未授权有关企业职工以个人名义起诉企业被注销登记的行政行为。本案中，两上诉人均系六运处的普通职工，上诉人徐其坤虽经部分职工推选，但未经依法办理企业法定代表人变更登记手续，且已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2008）潭中行终字第24号行政裁定确认其不能认
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终11号上诉人（原审原告）徐其坤，男，1951年1月15日出生，汉族，湘潭市人，原湘潭市第一汽车运输公司第六汽车运输处职工。上诉人（原审原告）罗拥，男，1968年12月26日出生，汉族，湘潭市人，原湘潭市第一汽车运输公司第六汽车运输处职工。两原告共同委托代理人陈文、刘佳，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭市工商行政管理局。……