定作合同纠纷 （2015）锡商辖终字第0097号

富陶公司与方德公司之间签订的合同系定作合同。加工承揽合同中约定加工、承揽物需要安装、调试成功才能交付的，安装调试地也为加工承揽合同履行地。本案中，富陶公司与方德公司签订的《商务合同》中明确约定了安装调试及验收条款，且本案所涉设备确系由方德公司改造完毕后运回富陶公司内完成设备的安装调试。富陶公司作为安装调试地也为该合同的履行地。富陶公司因该合同的履行与方德公司发生争议，先于方德公司向其公司住所地的法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。方德公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回方德公司对本案管辖权提出的异议。方德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为定作合纠纷，合同履行地在方德公司内，原审裁定没有法律根据。因此，原审法院对本案没有管辖权，原审法院的裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，富陶公司与方德公司在《商务合同》约定：所涉设备由方德公司改造完毕后运

富陶公司与方德公司之间签订的合同系定作合同。加工承揽合同中约定加工、承揽物需要安装、调试成功才能交付的，安装调试地也为加工承揽合同履行地。本案中，富陶公司与方德公司签订的《商务合同》中明确约定了安装调试及验收条款，且本案所涉设备确系由方德公司改造完毕后运回富陶公司内完成设备的安装调试。富陶公司作为安装调试地也为该合同的履行地。富陶公司因该合同的履行与方德公司发生争议，先于方德公司向其公司住所地的法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。方德公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回方德公司对本案管辖权提出的异议。方德公司不服原审裁定，向本院提

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0097号上诉人（原审被告）：济南方德自动化设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路843号泰山大厦19楼B07。法定代表人：张德合，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏富陶车辆部件有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新西路2号。法定代表人：沈慧，该公司董事长。上诉人济南方德自动化设备有限公司（以下简称方德公司）因与被上诉人……