建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申601号

根据一审、二审判决和于宁、孙玉梅、博然开发公司的再审申请理由及答辩意见，本案的主要争议焦点是：（一）黑龙江新瑞工程造价咨询有限责任公司（以下简称新瑞造价公司）出具的鉴定结论能否作为双方结算的依据及鉴定结论中企业管理费、利润、环境保护费、规费和税金是否应予扣除；（二）二审对欠付工程款利息的计算是否正确；（三）于宁是否按约定履行了垫资义务以及垫资利息的计算是否正确。关于新瑞造价公司出具的鉴定结论能否作为双方结算的依据及鉴定结论中企业管理费、利润、���境保护费、规费和税金是否应予扣除的问题。本案中，孙玉梅与于宁在签订的建设工程施工合同中约定：“工程款的确定方式为按施工图计算预算书及工程竣工结算分别确定工程价款，施工图预算作为工程预付款的依据；工程造价确定的原则为执行黑龙江省建设工程计价依据《工程计价定额》及黑龙江省工程当年竣工结算文件、农垦总局等当地建设主管部门转发的有关工程结算计价规定，竣工结算以双方指定的造价咨询单位审定为准”。在此后的《协议书》中又约定了选择造价咨询单位审定。2014年8月13日，孙玉梅与于宁协商同意委托新瑞造价公司对前进农场购物广场进行工程结算审核。而对于新瑞造价公

根据一审、二审判决和于宁、孙玉梅、博然开发公司的再审申请理由及答辩意见，本案的主要争议焦点是：（一）黑龙江新瑞工程造价咨询有限责任公司（以下简称新瑞造价公司）出具的鉴定结论能否作为双方结算的依据及鉴定结论中企业管理费、利润、环境保护费、规费和税金是否应予扣除；（二）二审对欠付工程款利息的计算是否正确；（三）于宁是否按约定履行了垫资义务以及垫资利息的计算是否正确。关于新瑞造价公司出具的鉴定结论能否作为双方结算的依据及鉴定结论中企业管理费、利润、���境保护费、规费和税金是否应予扣除的问题。本案中，孙玉梅与于宁在签订的建设工程施工合同中约定：“工程款的确定方式为按施工图计算预算书及工程竣工结算分别

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申601号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:于宁，男，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔世莲，黑龙江维安律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:孙玉梅，女，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：韩涛，北京市正海律师事务所律师。再审申请人（一审被告）:黑龙江农垦博然房地产开发有限公司。住所地：……