民间借贷纠纷 （2017）鲁04民终510号

原告提交的借条系原告对被告享有债权的有效凭证，被告孙玉武对二笔借款的真实性均无异议，但不认可吕玉国在借条注明的借款利息，并称借条非同一时间形成，原告方不予认可，被告孙玉武在法庭指定的期限内未提交有效证据证明，应承担举证不能的法律责任，被告孙玉武应按借条载明的“月息2分”支付借款利息，其支付原告的36000元视为支付借款利息。2014年1月8日的借条上孙玉武签名前未标明“借款人”字样，被告吕玉国在孙玉武签名、捺印处签名并注明“冯玉彦”、“月息2分”等借款内容，其称在借条上签名系证明人，依照日常生活经验，证明人应在姓名前注明“证明人”，据此认定吕玉国与孙玉武为该笔借款的共同借款人；同理，被告吕玉国在2014年1月18日借条的年月日前签署姓名，亦与孙玉武系该笔借款的共同借款人。被告吕玉国为证明其系借款证明人，申请徐雷、赵怀忠出庭作证，原告对上述二证人证言有异议，上述证人证言的证明力小于原告提交借条的证明力，达不到吕玉国的证明目的，亦应承担举证不能的法律责任。被告吕玉国关于其在借条上签名系证明人，请求法庭驳回原告对其诉讼请求的主张，不予采信。借款合同因此在原告与被告孙玉武、吕玉国之间形成且生效

原告提交的借条系原告对被告享有债权的有效凭证，被告孙玉武对二笔借款的真实性均无异议，但不认可吕玉国在借条注明的借款利息，并称借条非同一时间形成，原告方不予认可，被告孙玉武在法庭指定的期限内未提交有效证据证明，应承担举证不能的法律责任，被告孙玉武应按借条载明的“月息2分”支付借款利息，其支付原告的36000元视为支付借款利息。2014年1月8日的借条上孙玉武签名前未标明“借款人”字样，被告吕玉国在孙玉武签名、捺印处签名并注明“冯玉彦”、“月息2分”等借款内容，其称在借条上签名系证明人，依照日常生活经验，证明人应在姓名前注明“证明人”，据此认定吕玉国与孙玉武为该笔借款的共同借款人；同理，被告吕玉国

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终510号上诉人（原审被告）：吕玉国，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审被告）：范明荣，女，1965年12月17日出生，汉族，住山东省滕州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孙玉武，男，1971年5月26日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：……