诈骗 （2016）豫17刑终175号

原判认定上诉人王广法犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。王广法虚构与驻马店热电厂签订地销煤承运合同，以资金不足为由吸引赵某、付某参与投资，并伪造承运合同取得赵某、付某、马某的信任，先后骗取赵某现金66万，骗取付某、马某现金55万元的事实经过，有王广法原在侦查阶段的供述以及被害人赵某、付某、马某的陈述予以证实，与证人证言、伪造承运合同、银行转款记录等证据相互印证，王广法的行为已构成诈骗罪，王广法及其辩护人提出王广法不构成诈骗罪的辩解、辩护意见理由不足，不予采信。被害人马某曾以借贷纠纷提起民事诉讼，不影响原判王广法诈骗犯罪事实的成立，辩护人提出马某借给王广法的50万元应从犯罪数额中扣除的辩护意见理由不足，不予采信。原判综合考虑本案事实、情节，对王广法量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　段桂东代理审判员　　赵全贵代理审判员　　马国中二〇一六年八月十八日书　记　员　　张媛媛 更多数据：www.

原判认定上诉人王广法犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。王广法虚构与驻马店热电厂签订地销煤承运合同，以资金不足为由吸引赵某、付某参与投资，并伪造承运合同取得赵某、付某、马某的信任，先后骗取赵某现金66万，骗取付某、马某现金55万元的事实经过，有王广法原在侦查阶段的供述以及被害人赵某、付某、马某的陈述予以证实，与证人证言、伪造承运合同、银行转款记录等证据相互印证，王广法的行为已构成诈骗罪，王广法及其辩护人提出王广法不构成诈骗罪的辩解、辩护意见理由不足，不予采信。被害人马某曾以借贷纠纷提起民事诉讼，不影响原判王广法诈骗犯罪事实的成立，辩护人提出马某借给王广法的50万元应从犯

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终175号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王广法，男，1972年10月2日生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。辩护人单中强，河南××律师事务所律师。西平县人民法院审理西平县人民检察院指控的原审被告人王广法犯诈骗罪一案，于2016年4月20日作出（2015）西刑初字第304……