民间借贷纠纷 （2021）川01民终6629号

本案二审的争议焦点有两个，现分别评析如下： 一、贾立江与杨明阳之间就案涉款项是否成立借贷关系。针对本案借条中的60万元借款，贾立江陈述其组成为：2019年9月18日《协议书》中的968000元加上杨明阳另外向贾立江的借款5万元再加上利息12000元,共计103万元，减去杨明阳已偿还的款项43万元，剩余60万元；而杨明阳否认双方成立借贷关系。对此本院认为，从杨明阳和贾立江的微信聊天内容来看，杨明阳认可要向贾立江支付《协议书》中所涉的款项，并认可向贾立江另外有借款5万元，而杨明阳在二审中亦陈述案涉借条系其和贾立江算了总账后出具，故上述事实可与贾立江陈述的案涉60万元借款的组成相印证，证明案涉借条系双方对之前款项的结算，表明双方达成一致将案涉款项转化为借款，故贾立江与杨明阳之间就案涉款项成立借贷关系，杨明阳应承担还款责任。杨明阳主张其除了一审查明的43万元还款之外还向贾立江另行偿还了13万元，但杨明阳并未提交证据证明其主张，本院对其主张不予支持，故一审认定杨明阳还应向贾立江偿还借款本金60万元并无不当。 二、杨明阳是否应向贾立江支付逾期利息。本案一审立案时间为2020年9月9日，根据《最高人

本案二审的争议焦点有两个，现分别评析如下： 一、贾立江与杨明阳之间就案涉款项是否成立借贷关系。针对本案借条中的60万元借款，贾立江陈述其组成为：2019年9月18日《协议书》中的968000元加上杨明阳另外向贾立江的借款5万元再加上利息12000元,共计103万元，减去杨明阳已偿还的款项43万元，剩余60万元；而杨明阳否认双方成立借贷关系。对此本院认为，从杨明阳和贾立江的微信聊天内容来看，杨明阳认可要向贾立江支付《协议书》中所涉的款项，并认可向贾立江另外有借款5万元，而杨明阳在二审中亦陈述案涉借条系其和贾立江算了总账后出具，故上述事实可与贾立江陈述的案涉60万元借款的组成相印证，证明案涉借条系

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6629号 上诉人（原审原告）：贾立江，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：牛艳艳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨明阳，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人贾立江因与上诉人杨明阳民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104……