民间借贷纠纷 （2019）川06民终927号

合法的借贷关系受法律保护，本案争议焦点是设立借款关系主体的问题，即原告任朝彦是与被告张珍还是案外人张根怀设立了民间借贷关系；2016年5月20日被告张珍与原告任朝彦设立了借款合同关系，系合同未履行，还是重新出具的借条？本院认为，原告与案外人张根怀不相识，被告张珍抗辩只是个“中间人”，在案外人张根怀未在场的情况下，原告与案外人设立借贷关系并将大额借款转至其账户，有违生活常理；原告任朝彦陈述2016年5月20日，被告张珍出具的借条是出具新借条，收回旧借条，被告张珍抗辩是新设立的借贷关系且未履行。本院认为，依据交易习惯，被告张珍出具借条后，若原告任朝彦未出借借款，被告理应收回借条，否则可能承担不利法律后果。结合当事人陈述和认定的证据，被告张珍以新借条换回旧借条，更符合交易习惯。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，结合原、被告所举证据及庭审中查明事实，能够认定原、被告双方间建立了借款关系，原告任朝彦亦将借款转至被告张珍要求的收款账户；被告张珍抗

合法的借贷关系受法律保护，本案争议焦点是设立借款关系主体的问题，即原告任朝彦是与被告张珍还是案外人张根怀设立了民间借贷关系；2016年5月20日被告张珍与原告任朝彦设立了借款合同关系，系合同未履行，还是重新出具的借条？本院认为，原告与案外人张根怀不相识，被告张珍抗辩只是个“中间人”，在案外人张根怀未在场的情况下，原告与案外人设立借贷关系并将大额借款转至其账户，有违生活常理；原告任朝彦陈述2016年5月20日，被告张珍出具的借条是出具新借条，收回旧借条，被告张珍抗辩是新设立的借贷关系且未履行。本院认为，依据交易习惯，被告张珍出具借条后，若原告任朝彦未出借借款，被告理应收回借条，否则可能承担不利法

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终927号 上诉人（原审被告）：张珍，女，汉族，1969年4月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张志林，云南瀛滇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任朝彦，男，汉族，1968年5月24日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 上诉人张珍因与被上诉人任朝彦民间借贷纠纷一案，不服四川……