（2017）渝01破终5号

空港公司与国旺公司均系企业法人，国旺公司提起破产清算申请符合法律规定；但双方就《融资租赁合同》项下债权债务关系尚在其他法院一审审理过程中，国旺公司是否系空港公司适格债权人尚无法确认，不能认定空港公司不能清偿到期债务，故对国旺公司提起的破产清算申请不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对申请人国旺国际融资租赁有限公司提出的破产清算申请，不予受理。国旺公司不服，向本院上诉称：1.生效法律文书并非确定债权债务的唯一依据，其系空港公司债权人，申请破产的条件已经成就；2.其与空港公司之间的债权债务关系明确，并不存在合理争议，空港公司的异议申请不能成立；3.空港公司现已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，尽早启动破产程序有利于保护全体债权人利益，有利于恢复市场秩序。一审法院的裁定认定事实错误，缺乏法律依据，将损害空港公司众多债权人的合法权益。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，当债

空港公司与国旺公司均系企业法人，国旺公司提起破产清算申请符合法律规定；但双方就《融资租赁合同》项下债权债务关系尚在其他法院一审审理过程中，国旺公司是否系空港公司适格债权人尚无法确认，不能认定空港公司不能清偿到期债务，故对国旺公司提起的破产清算申请不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对申请人国旺国际融资租赁有限公司提出的破产清算申请，不予受理。国旺公司不服，向本院上诉称：1.生效法律文书并非确定债权债务的唯一依据，其系空港公司债权人，申请破产的条件已经成就；2.其与空港公司之间的债权债务关

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01破终5号上诉人（原审申请人）：国旺国际融资租赁有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心50楼5002、5003号室，统一社会信用代码913201005935268674。法定代表人：刘如山，董事长。委托诉讼代理人：王健，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊辉，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：重庆长安空港汽车……