民间借贷纠纷 （2017）晋09民终308号

根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。陈利军给孙理忠、王广举、张国荣、孙东红四人出具的借据均加盖有光明加油站的公章，且陈利军时任光明加油站的站长，孙理忠、王广举、张国荣、孙东红有理由相信是光明加油站借款而不是陈利军个人借款。加油站现亦无证据证明孙理忠、王广举、张国荣、孙东红知道或应当知道陈利军的代表行为超越权限。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担责任。本案忻州石油分公司和光明加油站主张该借款是陈利军盗用单位公章，是陈利军个人借款。2008年7月28日，忻府区检察院以光明加油站原站长陈利军因涉嫌分别向本案王广举、孙理忠、孙东红、张国荣等人诈骗135万元和挪用公款22.9万元向忻府区法院提起公诉。2008年11月14日，忻府区检察

根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。陈利军给孙理忠、王广举、张国荣、孙东红四人出具的借据均加盖有光明加油站的公章，且陈利军时任光明加油站的站长，孙理忠、王广举、张国荣、孙东红有理由相信是光明加油站借款而不是陈利军个人借款。加油站现亦无证据证明孙理忠、王广举、张国荣、孙东红知道或应当知道陈利军的代表行为超越权限。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终308号上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司，住所地忻州忻府区利民街北三巷33号。负责人：张红星，该公司经理。上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司光明加油站，住所地忻府区光明西街。负责人：张红星（兼）。二上诉人共同委托诉讼代理人：张金槐，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙理忠，男，1……