（2016）皖16行终54号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，原告王金玲居住地韩营西村的土地虽在被告谯城区住建委颁发的地字第3416022013015号建设用地规划许可证用地范围内，但该建设用地规划许可行为只是对第三人亳州金地建投公司建设项目的规划许可，对原告的合法权益明显不产生实际影响，而影响原告合法权益的是征收补偿行为，故依法应驳回原告王金玲的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王金玲的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告王金玲。王金玲上诉称：1.上诉人系安徽省亳州市谯城区韩营行政村韩营西村村民，在该村拥有房屋并承包耕地，并且位于涉案建设用地规划许可证规划范围内。被诉行政行为涉及上诉人的相邻权，故有权提起行政诉讼。2.涉诉规划许可行为赋予了第三人办理相关用地手续的重大权利，同时意味着给上诉人设定了交出房屋和土地的重大义务。正是因为该规划许可的作出，导致了上诉人房屋和土地被纳入拆迁范围，上
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，原告王金玲居住地韩营西村的土地虽在被告谯城区住建委颁发的地字第3416022013015号建设用地规划许可证用地范围内，但该建设用地规划许可行为只是对第三人亳州金地建投公司建设项目的规划许可，对原告的合法权益明显不产生实际影响，而影响原告合法权益的是征收补偿行为，故依法应驳回原告王金玲的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王金玲的起诉。案件受理费
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖16行终54号上诉人（原审原告）王金玲，女，1948年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区园区韩营西村**号。委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）亳州市谯城区住房和城乡建设委员会。住所地亳州市谯城区永安街。法定代表人明华，主任。委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）亳州市谯城区人民政府。住……