（2015）信行初字第31号

驻马店市驿城区人民政府负有处理原告许小庄组与第三人许老庄组之间土地权属争议的法定职权。被告驻马店市人民政府作为驻马店市驿城区人民政府上级政府，具有撤销其下级政府决定、责令重新作出处理决定的法定职权。原告与第三人交界处的诉争坡地上既有原告的林权证，又有第三人村民的承包经营权证书，且第三人村民目前正在占有、使用该坡地，应当认定该坡地发生了土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；…”的规定，驻马店市驿城区人民政府在收到争议当事人的申请后，应依法作出处理决定。被告驻马店市人民政府根据上述规定，作出复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确。原来关于诉争土地不存在权属争议，不应当再进行确权的起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告驻马店市驿城区板桥镇许小庄村许小庄组要求撤销驻政复决字（2015）29号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递

驻马店市驿城区人民政府负有处理原告许小庄组与第三人许老庄组之间土地权属争议的法定职权。被告驻马店市人民政府作为驻马店市驿城区人民政府上级政府，具有撤销其下级政府决定、责令重新作出处理决定的法定职权。原告与第三人交界处的诉争坡地上既有原告的林权证，又有第三人村民的承包经营权证书，且第三人村民目前正在占有、使用该坡地，应当认定该坡地发生了土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；…”的规定，驻马店市驿城区人民政府在收到争议当事人的申请后，应依法作出处理决定。

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）信行初字第31号原告驻马店市驿城区板桥镇许小庄村许小庄组。诉讼代表人胡建周，该组村民。诉讼代表人胡永超，该组村民。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人陈星，市长。委托代理人王欣，该市政府工作人员。委托代理人杨林，该市政府工作人员。第三人驻马店市驿城区板桥镇许小庄村许老庄二组。诉讼代表人许兴群，该村民组长。……