（2017）粤01民终2676号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法进行审查。关于部分医疗费应否剔除的问题。受害人因案涉交通事故造成人身损害而产生的医疗费，赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。根据医院的《明细项目汇总表》第9、10页显示，包皮环切术220元、一次性包皮环切缝合器1834.4元，合共2054.4元，属于宋贤自身原因而产生的医疗费，与案涉交通事故无关，应由宋贤自己承担。太平保险公司要求将该部分医疗费剔除合理有据，本院予以支持。关于各当事人承担赔偿责任的责任比例问题。根据现有证据显示，联通公司未能提供证据证明其架设的电缆线符合安全规范，故联通公司存在管理不善的过错行为。根据《道路交通事故证明》调查的事实显示，陈子文驾驶高度超过规定的轻型仓栅式货车上道路行驶，经过事发路段刮撞电缆线，造成电缆线倒下横跨道路，存在一定的过错；但陈子文驾驶的是中型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车，前后两车在物理结构上属于相对独立的组合体，可以独立拆分、连接，同时结合车辆的高度与电缆线的安全高度相差不大，故陈子文称其不知晓车辆刮撞电缆线有一定的合理性。陈进文驾驶仓栅式货车，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法进行审查。关于部分医疗费应否剔除的问题。受害人因案涉交通事故造成人身损害而产生的医疗费，赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。根据医院的《明细项目汇总表》第9、10页显示，包皮环切术220元、一次性包皮环切缝合器1834.4元，合共2054.4元，属于宋贤自身原因而产生的医疗费，与案涉交通事故无关，应由宋贤自己承担。太平保险公司要求将该部分医疗费剔除合理有据，本院予以支持。关于各当事人承担赔偿责任的责任比例问题。根据现有证据显示，联通公司未能提供证据证明其架设的电缆线符合安全规范，故联通公司存在管理

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2676号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈哲，职务总经理。委托诉讼代理人：梁伟强，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：宋贤，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈进文，住广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：陈子文，住……