离婚纠纷 （2014）铜中民一终字第00005号

关于夫妻共同财产分割的问题，首先涉及到夫妻共同财产的认定，王某称徐某的银行卡里有4万元存款，另外还有7万元现金，共计11万元，徐某辩称并没有4万元存款，虽然有7万元现金，但该现金是工人的工资款，并不是夫妻共同财产。对于王某所称徐某银行卡里有4万元存款的事实，因王某没有提供证据予以证明，本院依法不予认定；对于7万元现金，因徐某没有提供证据证明该款项是工人的工资款，故依法认定该7万元现金为夫妻共同财产，双方应均等分割。关于夫妻双方的债权，因双方均认可享有共同债权3.8万元，除去王某已用掉的2万元，尚余1.8万元，法院依法予以认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告王某与被告徐某离婚；二、大女儿徐X由被告徐某抚养，小女儿徐XX由原告王某抚养，抚养费各自负担；被告徐某于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告王某两女儿年龄相差年限内的抚养费人民币3.04万元；三、原告王某、被告徐某共同债权人民币1.8万元，原告王某和被告徐某各享有人民币0.9万元；被告徐某所掌握的夫妻

关于夫妻共同财产分割的问题，首先涉及到夫妻共同财产的认定，王某称徐某的银行卡里有4万元存款，另外还有7万元现金，共计11万元，徐某辩称并没有4万元存款，虽然有7万元现金，但该现金是工人的工资款，并不是夫妻共同财产。对于王某所称徐某银行卡里有4万元存款的事实，因王某没有提供证据予以证明，本院依法不予认定；对于7万元现金，因徐某没有提供证据证明该款项是工人的工资款，故依法认定该7万元现金为夫妻共同财产，双方应均等分割。关于夫妻双方的债权，因双方均认可享有共同债权3.8万元，除去王某已用掉的2万元，尚余1.8万元，法院依法予以认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第00005号上诉人（原审被告）：徐某，男，1974年11月20日出生，汉族，灵活就业者。委托代理人：胡某，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，女，1976年10月29日出生，汉族，农民。上诉人徐某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2013年11月18日作出的（2013）郊民……