网络侵权责任纠纷 （2016）湘31民终962号

本案属于网络侵权责任纠纷。本案的争议焦点是：1、原告与卖家高阳台贸易之间的交易内容及其合法性；2、被告是否存在过错，以及被告是否提供了有效的卖家信息，应否承担先行赔付责任。关于争议焦点1：被告主张原告与卖家高阳台贸易之间的交易内容为买卖假学历，属于非法交易，原告的非法权益应不受法律保护，因被告未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，该院对被告的主张不予采纳。关于争议焦点2：本案被告作为提供网络交易平台服务的经营者，其主的法律义务是：对网络用户身份的审查义务、一般性的事前审查义务、事中监控义务、事后补救与协助义务、以及在无法提供有效卖家信息时的先行赔付义务。本案中，被告作为提供网络交易平台服务商，应遵守相关法律、法规的规定，履行其法定义务，其对进入平台进行交易的卖家的主体资格信息以及具体经营的商品范围及合法性应具有一定的事前审查义务和事中监控义务；本案中，首先被告没有对卖家所提供的服务的范围及合法性予以审查，没有尽到事前审查义务；其次，对卖家发布的服务信息没有建立检查监控制度，没有尽到事中监控义务；综上，被告在履行网络平台服务提供者的事前审查与事中监管义务方面存在一定过错，

本案属于网络侵权责任纠纷。本案的争议焦点是：1、原告与卖家高阳台贸易之间的交易内容及其合法性；2、被告是否存在过错，以及被告是否提供了有效的卖家信息，应否承担先行赔付责任。关于争议焦点1：被告主张原告与卖家高阳台贸易之间的交易内容为买卖假学历，属于非法交易，原告的非法权益应不受法律保护，因被告未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，该院对被告的主张不予采纳。关于争议焦点2：本案被告作为提供网络交易平台服务的经营者，其主的法律义务是：对网络用户身份的审查义务、一般性的事前审查义务、事中监控义务、事后补救与协助义务、以及在无法提供有效卖家信息时的先行赔付义务。本案中，被告作为提供网络

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终962号上诉人（原审被告）:浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人:肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:向伟，男，土家族，1983年8月21日出生，湖南省吉首市人。委托诉讼代理人:潘显才，湖南天地人律师事务所律师。上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人向伟网络侵权责任纠纷一案，浙江淘宝……