借款合同纠纷 （2017）鄂11民终130号

领引装饰公司欠李平波本金195000元，双方均无异议，双方间债权债务关系明确合法，依法予以确认。领引装饰公司已偿还李平波款75000元，双方均无异议。但双方对该笔还款75000元是偿还本金还是利息有争议。经查，双方签订的《借款协议》载明，“利息按双方约定每月月初支付到贷方信合银行卡上”。2015年2月13日，领引装饰公司收到李平波尾号为4659的银行卡转账195000元，而《借款协议》中写明借到李平波200000元。领引装饰公司借款当天就支付了5000元，应视为领引装饰公司对借款利息按月利率2.5%计算的认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，领引装饰公司按月利率2.5%还李平波的利息符合法律规定，依法认定领引装饰公司已还李平波利息75000元，即15个月的利息。后续利息依法应按年利率24%计算至清偿之日止。虽然马忠群、万雪云在《借款协议》中作为担保人用私有房产作担保，但依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，李平波与马忠群、万雪云应当办理担保房产抵押登记手续，而未办理。故

领引装饰公司欠李平波本金195000元，双方均无异议，双方间债权债务关系明确合法，依法予以确认。领引装饰公司已偿还李平波款75000元，双方均无异议。但双方对该笔还款75000元是偿还本金还是利息有争议。经查，双方签订的《借款协议》载明，“利息按双方约定每月月初支付到贷方信合银行卡上”。2015年2月13日，领引装饰公司收到李平波尾号为4659的银行卡转账195000元，而《借款协议》中写明借到李平波200000元。领引装饰公司借款当天就支付了5000元，应视为领引装饰公司对借款利息按月利率2.5%计算的认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，领引装饰

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终130号上诉人（原审被告）：湖北领引装饰工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道。法定代表人：马忠群，总经理。委托诉讼代理人：孙洪清、夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限均为一般代理。被上诉人（原审原告）：李平波，男，1963年7月25日出生，汉族，干部，黄州区人，住黄冈市。委托诉讼代理人：王新高、王鹏林，湖北德铭律师事务所律师……