买卖合同纠纷 （2013）宿中民二终字第00420号

张梁欠沈大怀面粉款52700元，有张梁出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。张梁应当偿还沈大怀该笔欠款。张梁称应扣除20400元及8000元，无证据证明。张梁提供的四张收据，因沈大怀对上面的签名予以否认，张梁亦未提供相关证据证明自己的主张，对此不予认定。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张梁本判决生效后十日内偿还沈大怀欠款52700元。一审案件受理费560元，由张梁承担。张梁不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：欠沈大怀52700元是事实，但应扣除王献军为其偿还给沈大怀的8000元和面粉包装袋款20400元。二审时张梁申请证人丁某出庭作证，欲证明其向沈大怀供应30000条面粉包装袋。证人丁某证明：张梁曾让其向一个面粉厂送过包装袋，由一个女的签字接收。沈大怀对证人证言质证认为不真实，其与张梁已结清包装袋款。本院对证人丁某的证言认证意见为：丁某仅证明曾替张梁向其他面粉厂送过包装袋，不能证明系送给沈大怀的，同时证人证明系一个女的签字接收，不能证明张梁提供面粉包装袋的收条系沈大怀出具。故本院不予确认。张梁、沈大怀所提供其他证据与一审相同，质证意见也同与

张梁欠沈大怀面粉款52700元，有张梁出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。张梁应当偿还沈大怀该笔欠款。张梁称应扣除20400元及8000元，无证据证明。张梁提供的四张收据，因沈大怀对上面的签名予以否认，张梁亦未提供相关证据证明自己的主张，对此不予认定。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张梁本判决生效后十日内偿还沈大怀欠款52700元。一审案件受理费560元，由张梁承担。张梁不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：欠沈大怀52700元是事实，但应扣除王献军为其偿还给沈大怀的8000元和面粉包装袋款20400元。二审时张梁申请证人丁某出庭作证，欲证明其向沈

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民二终字第00420号上诉人（一审被告）：张梁，男，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：沈大怀，男，1949年1月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。上诉人张梁因与被上诉人沈大怀买卖合同纠纷一案，不……