生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）宝民一终字第00991号

原被告两家同村居住生活，本应友爱团结，互帮互助的彼此交往，但双方素有积怨，故更应谨慎处理双方关系，不求短期关系之改善，也应预防矛盾纠纷再发生。被告梁高全在矛盾纠纷面前，思想不冷静，处事不理智，导致打架事件发生，原告被致伤，故被告梁高全应负侵权的主要责任（60％）。原告损害被告财物在先，自身处理问题方式方法也欠妥，也有一定过，故应自负一定责任（40％）。原告诉请被告梁栋承担责任，但缺乏有效证据证明实际侵权行为存在，故对其这一诉请不予支持。被告辩称对原告伤残等级鉴定有异议，但实体上未提交反驳性证据，程序上未申请重新鉴定，故对其辩称不予支持；原告有关费用损失请求，被告否认，其中部分医疗费无门诊检查申请单、报告单等证据印证，不予认定；误工费缺乏充分证据证明实际误工时日，可以住院及检查时日为实际误工日；营养费缺乏医疗机构有效医嘱意见，不予支持；精神损害赔偿请求，考虑伤残赔偿金也属于一种精神损害赔偿，故不予再行支持；原告有关费用损失应依相关标准核定计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

原被告两家同村居住生活，本应友爱团结，互帮互助的彼此交往，但双方素有积怨，故更应谨慎处理双方关系，不求短期关系之改善，也应预防矛盾纠纷再发生。被告梁高全在矛盾纠纷面前，思想不冷静，处事不理智，导致打架事件发生，原告被致伤，故被告梁高全应负侵权的主要责任（60％）。原告损害被告财物在先，自身处理问题方式方法也欠妥，也有一定过，故应自负一定责任（40％）。原告诉请被告梁栋承担责任，但缺乏有效证据证明实际侵权行为存在，故对其这一诉请不予支持。被告辩称对原告伤残等级鉴定有异议，但实体上未提交反驳性证据，程序上未申请重新鉴定，故对其辩称不予支持；原告有关费用损失请求，被告否认，其中部分医疗费无门诊检查申

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一终字第00991号上诉（原审被告）：梁高全，男，生于1964年9月24日，汉族，农民。委托代理人：马海平，陕西扶法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁文奇，男，生于1963年4月6日，汉族，农民。原审被告：梁栋（又名梁昭），男，生于1997年1月26日，汉族，学生。法定代理人：梁高全（梁栋之父），身份及基本情况同上。梁文奇与梁高全、梁……