买卖合同纠纷 （2016）沪01民终11170号

诺信辅料厂、婵之云公司之间的买卖关系合法有效，诺信辅料厂已向婵之云公司提供了货物，婵之云公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，婵之云公司应当承担相应的民事责任。婵之云公司关于诺信辅料厂将协议书、对账单打印在事先盖有婵之云公司印章的空白纸上，其并不知晓的抗辩，婵之云公司未能提供证据加以佐证，故一审法院对该抗辩难以采信；婵之云公司关于2014年11月4日支付货款322,000元，同年12月4日支付516,000元，故对账单的结欠金额不符事实的抗辩，一审法院认为2014年11月4日支付的322,000元在对账单货款明细之前的货款，不在本案系争货款之内，至于2014年12月4日支付的516,000元，在双方2015年1月15日对账之前支付，且对账单详细列明结欠的九批次交易的日期以及价款，一审法院认为该款项系对账单货款明细之外的货款，故对该抗辩难以采信。关于违约金的计算标准，诺信辅料厂要求按照合同约定每天千分之一计算，婵之云公司认为约定的违约金过分高于造成的损失，请求予以减少，一审法院认为双方合同虽约定了计算标准，但考虑到违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，并结合诺信辅料厂的实际损失，

诺信辅料厂、婵之云公司之间的买卖关系合法有效，诺信辅料厂已向婵之云公司提供了货物，婵之云公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，婵之云公司应当承担相应的民事责任。婵之云公司关于诺信辅料厂将协议书、对账单打印在事先盖有婵之云公司印章的空白纸上，其并不知晓的抗辩，婵之云公司未能提供证据加以佐证，故一审法院对该抗辩难以采信；婵之云公司关于2014年11月4日支付货款322,000元，同年12月4日支付516,000元，故对账单的结欠金额不符事实的抗辩，一审法院认为2014年11月4日支付的322,000元在对账单货款明细之前的货款，不在本案系争货款之内，至于2014年12月4日支付的51

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11170号上诉人（原审被告）：上海婵之云服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇奉金大道103号。法定代表人：郑丽卿，总经理。委托诉讼代理人：吴翟，上海汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市潮南区诺信服装辅料厂，住所地广东省汕头市潮南区司马浦镇大布下工业区。投资人：陈银梅，总经理。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律……