委托合同纠纷 （2019）川01民终17344号

根据《股权收购协议》约定，由钟家全指定账户收取杨秀淮、杨德芬向黄玲等人支付的股权转让溢价款，因此黄玲与钟家全之间形成委托合同关系。本案的争议焦点为：钟家全是否应向黄玲支付一次性补助款。根据《中华人民共和国》合同法第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，曾学海账户系钟家全的指定账户，因此杨秀淮转入的7492211.52元应为股权转让溢价款。按照各方约定，钟家全应将其指定账户收取的股权转让溢价款中的513333.33元作为一次性补助款在2014年6月25日前支付给黄玲。虽然钟家全以曾学海账户的余额不足且未能向案外人王畔才借到款项为由抗辩，但从2014年6月23日协议备注内容的文义上看，各方并未将王畔才的借款约定为一次性补助款的付款条件。同时，曾学海账户余额不足系钟家全在违反约定的情况下将本应支付给黄玲的一次性补助款另作他用所导致，因此其抗辩意见一审法院不予采纳。现付款期限已届满，钟家全应按约支付代收款项513333.33元。钟家全未按约在2014年6月25日前支付款项，故黄玲主张自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至实际付

根据《股权收购协议》约定，由钟家全指定账户收取杨秀淮、杨德芬向黄玲等人支付的股权转让溢价款，因此黄玲与钟家全之间形成委托合同关系。本案的争议焦点为：钟家全是否应向黄玲支付一次性补助款。根据《中华人民共和国》合同法第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，曾学海账户系钟家全的指定账户，因此杨秀淮转入的7492211.52元应为股权转让溢价款。按照各方约定，钟家全应将其指定账户收取的股权转让溢价款中的513333.33元作为一次性补助款在2014年6月25日前支付给黄玲。虽然钟家全以曾学海账户的余额不足且未能向案外人王畔才借到款项为由抗辩，但从2014年6月23

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17344号 上诉人（原审被告）：钟家全，男，1966年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈阳，四川忠典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄玲，女，1974年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：杨德芬，女，1967年6月27日……