合同纠纷 （2019）湘05民终2188号

本案系合同纠纷，本案争议的焦点：1、江口塘电站、荣岩电站、湖南电力公司绥宁县供电分公司是否有义务向湖南巫水水电公司支付新增发电收入的60%责任。2、邵阳市政府、绥宁县政府是否应对本案承担赔偿责任。3、湖南巫水水电公司的诉讼标的计算有无法律依据，能否采纳。我国法律规定对于义务的履行有二种，即法定义务和约定义务，法定义务基于法律的规定应当履行的义务。本案湖南巫水水电公司要求被告履行支付新增发电收入60%，湖南巫水水电公司这一主张显然不具备法定义务的条件，我国法律没有规定上游电站向下游电站收取新增发电收入60%的费用，故湖南巫水水电公司这一主张不属于法定义务。约定义务是合同双方当事人基于合同的约定应当履行的义务，纵观本案，1997年12月3日省政府形成的《关于白云水电站建设有关问题的会议纪要》和1998年邵阳市政府《关于给予湖南巫水流域水利水电开发有限责任公司若干优惠政策的通知》，是对修建白云电站时给予的政策和资金的指导性意见，两文件均提及了江口塘、荣岩电站新增发电量60%交巫水流域水利水电开发有限责任公司用于修建白云水电站还贷。虽然政府文件提及了这一内容，这只是省、市政府的一项指导性意见。

本案系合同纠纷，本案争议的焦点：1、江口塘电站、荣岩电站、湖南电力公司绥宁县供电分公司是否有义务向湖南巫水水电公司支付新增发电收入的60%责任。2、邵阳市政府、绥宁县政府是否应对本案承担赔偿责任。3、湖南巫水水电公司的诉讼标的计算有无法律依据，能否采纳。我国法律规定对于义务的履行有二种，即法定义务和约定义务，法定义务基于法律的规定应当履行的义务。本案湖南巫水水电公司要求被告履行支付新增发电收入60%，湖南巫水水电公司这一主张显然不具备法定义务的条件，我国法律没有规定上游电站向下游电站收取新增发电收入60%的费用，故湖南巫水水电公司这一主张不属于法定义务。约定义务是合同双方当事人基于合同的约定应

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2188号上诉人（原审原告）：国电湖南巫水水电开发有限公司（原名湖南巫水流域水利水电开发有限责任公司），住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇四居委会。法定代表人：江军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琪，湖南贵以专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司绥宁县供电分公……