确认劳动关系纠纷 （2021）川01民终1930号

对于吕华祥与唐孝明之间是否构成非法用工的问题，本案中吕华祥作为自然人，虽然形式上不符合用人单位的条件，但是已具备用人单位的实质条件。1.吕华祥无营业执照、未经依法登记，但有固定的、一定规模的生产场地、较为稳定数量的从业人员进行家具加工生产活动，系非法用工的主体；2.吕华祥在九龙家私厂内租用厂房从事以营利为目的的家具加工经营活动，具有非法从事生产经营活动的行为；3.在吕华祥提供的固定的生产经营场所内，唐孝明在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，具有非法用工的事实。因此，应当认定唐孝明与吕华祥之间系非法用工关系，并因非法用工受到事故伤害。对于吕华祥主张与唐孝明之间系雇佣关系的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于吕华祥称在唐孝明受伤后垫付了17300元的事实，唐孝明抗辩称其中4800元系吕华祥垫付费用，其余为唐孝明应得工资，吕华祥称唐孝明的工资系现金发放。本院认为，唐孝明为吕华祥提供劳动，其工资由吕华祥发放，吕华祥未提交其向唐孝明发放工资的凭证，不能证明唐孝明的工资标准、支付方式以及支付情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人未

对于吕华祥与唐孝明之间是否构成非法用工的问题，本案中吕华祥作为自然人，虽然形式上不符合用人单位的条件，但是已具备用人单位的实质条件。1.吕华祥无营业执照、未经依法登记，但有固定的、一定规模的生产场地、较为稳定数量的从业人员进行家具加工生产活动，系非法用工的主体；2.吕华祥在九龙家私厂内租用厂房从事以营利为目的的家具加工经营活动，具有非法从事生产经营活动的行为；3.在吕华祥提供的固定的生产经营场所内，唐孝明在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，具有非法用工的事实。因此，应当认定唐孝明与吕华祥之间系非法用工关系，并因非法用工受到事故伤害。对于吕华祥主张与唐孝明之间系雇佣关系的上诉理由，无事

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1930号 上诉人（原审原告）：吕华祥，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李士城，四川鼎兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐孝明，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师。 上诉人吕华祥因与被上诉人唐孝明工伤保险待遇纠纷一案，不服……