买卖合同纠纷 （2016）沪02民终1699号

本案最主要的争议焦点为：原审法院依据查明的事实所认定的睿媛公司应当向卡赛欧公司支付的货款总额以及未予支持任何一方提出的违约赔偿请求并酌情判令双方依据各自的过错责任承担一定库存的处理方式，是否合法有据。对此，本院认为，原审法院依据双方之间的三稿《合作终止协议》所反映出的双方协商解约时的完整过程及客观事实，并扣除了卡赛欧公司缺乏依据的部分货款后，依法确定的睿媛公司应当向卡赛欧公司支付的货款金额，合法有据。原审判决亦对此作了较大篇幅的充分论述，本院予以认同，不再赘述。同时，由于本案双方在履约过程中均存在一定过错，故原审法院酌情判令双方各自分担部分在睿媛公司处的库存货物，且未判令其中任何一方向对方承担违约赔偿之责，合理合法，并无明显不当，本院予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币69,787.32元，由上诉人卡赛欧(上海)服饰有限公司负担27,144.53元、由上诉人上海睿媛商贸有限公司负担42,642.79元。本判决为终审判决。审判长　赵　炜审判员　陶　静

本案最主要的争议焦点为：原审法院依据查明的事实所认定的睿媛公司应当向卡赛欧公司支付的货款总额以及未予支持任何一方提出的违约赔偿请求并酌情判令双方依据各自的过错责任承担一定库存的处理方式，是否合法有据。对此，本院认为，原审法院依据双方之间的三稿《合作终止协议》所反映出的双方协商解约时的完整过程及客观事实，并扣除了卡赛欧公司缺乏依据的部分货款后，依法确定的睿媛公司应当向卡赛欧公司支付的货款金额，合法有据。原审判决亦对此作了较大篇幅的充分论述，本院予以认同，不再赘述。同时，由于本案双方在履约过程中均存在一定过错，故原审法院酌情判令双方各自分担部分在睿媛公司处的库存货物，且未判令其中任何一方向对方承担

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1699号上诉人(原审原告、反诉被告)卡赛欧(上海)服饰有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陆炜娟，该公司董事长。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)上海睿媛商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯才荣，该公司执行董事。委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。上诉人卡赛欧(上海)服饰有限公……