侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）延中民四终字第209号

2008年5月28日，被告东新村村委会与延吉市天新再生利用有限公司签订的合同明确规定补偿标准及补偿款的数额，原告提供的证据不能证明重新确定征地补偿安置方案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该规定，本案涉及的征地补偿安置方案的确定时间应是2008年5月28日。原告主张的2011年8月11日或8月22日系土地补偿款的到位时间而不是征地补偿安置方案的确定时间。2008年5月28日征地补偿安置方案确定时原告尚未出生，不具有被告东新村第九小组成员资格，故要求二被告分配再生资源征地补偿款5833.33元的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围的主张，本院认为，该案系民主议定程序召开社员大会作出的决定是否侵害原告的合法权益而引起的纠纷，系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于本院审理范围，故被告的该主张，本院不

2008年5月28日，被告东新村村委会与延吉市天新再生利用有限公司签订的合同明确规定补偿标准及补偿款的数额，原告提供的证据不能证明重新确定征地补偿安置方案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该规定，本案涉及的征地补偿安置方案的确定时间应是2008年5月28日。原告主张的2011年8月11日或8月22日系土地补偿款的到位时间而不是征

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民四终字第209号上诉人（原审原告）：于晟彬，男，2009年10月19日生，汉族，学龄前儿童，现住延吉市。法定代理人：于金龙，男，1982年12月29日生，汉族，农民，现住延吉市。委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇东新村村民委员会，住所延吉市。法定代表人：付志民，村主任。原审被告……