民间借贷纠纷 （2017）苏03民终1583号

债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一、根据徐敏向周广大出具的借据，结合徐敏在双方通话录音中认可其欠付周广大借款的事实，因此，双方存在民间借贷关系。徐敏虽抗辩双方在发生借款时系婚恋关系，且周广大曾经许诺放弃该笔债权，但徐敏未能提交证据予以证实其主张。根据徐敏在通话录音中认可的借款金额，确认徐敏应偿还周广大的借款金额为38000元。第二、关于诉讼时效的问题，双方并未约定履行期限，在周广大提交的录音中，徐敏亦承诺偿还借款，且周广大系持续主张权利，故徐敏抗辩超过诉讼时效的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决，徐敏于判决发生法律效力之日起十日内向周广大偿还借款38000元。一审案件受理费750元，由徐敏负担。二审中，上诉人徐敏申请证人徐某出庭作证，以证明徐敏与周广大之间系婚恋关系，并不存在借贷关系。周广大质证认为，证人系徐敏的父亲，但同徐敏并不居住在

债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一、根据徐敏向周广大出具的借据，结合徐敏在双方通话录音中认可其欠付周广大借款的事实，因此，双方存在民间借贷关系。徐敏虽抗辩双方在发生借款时系婚恋关系，且周广大曾经许诺放弃该笔债权，但徐敏未能提交证据予以证实其主张。根据徐敏在通话录音中认可的借款金额，确认徐敏应偿还周广大的借款金额为38000元。第二、关于诉讼时效的问题，双方并未约定履行期限，在周广大提交的录音中，徐敏亦承诺偿还借款，且周广大系持续主张权利，故徐敏抗辩超过诉讼时效的意见，不予采纳。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1583号上诉人（原审被告）：徐敏，女，1971年5月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周广大，男，1948年12月21日生，汉族，徐州市黄河卤肉厂退休职工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周立，女，1982年2月12日生，汉族，自由职业者，住徐州市，系周广大女儿……