民间借贷纠纷 （2016）闽02民终61号

根据当事人二审提交的新证据，原审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11485号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。本案已收取的二审诉讼费予以退回。审　判　长　　刘友国审　判　员　　张南日代理审判员　　袁爱芬二〇一六年四月五日书　记　员　　张　艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“马 克 数据网”

根据当事人二审提交的新证据，原审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11485号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。本案已收取的二审诉讼费予以退回。审　判　长　　刘友国审　判　员　　张南日代理审判员　　袁爱芬二〇一六年四月五日书　记　员　　张　艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终61号上诉人（原审原告）丘林英，女，1963年7月19日出生，汉族。委托代理人林秋莲，女，1990年10月2日出生，汉族，系丘林英之女。委托代理人洪景旭，福建丰一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾昭辉，男，1990年6月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）胡玉莲，女，1958年4月6日出生，汉族。两被上诉人的共同委托代理人徐道发……