提供劳务者受害责任纠纷 （2015）泉民终字第3491号

上诉人未能提供报警回执单和机动车辆保险赔偿款计算审批表的原件予以核对，其所提供的报警回执单复印件和机动车辆保险赔偿款计算审批表印件的真实性无法确认，本院不予采信。本院认为，上诉人艾友明与被上诉人蔡永庆之间形成劳务关系，有双方当事人在原审的陈述为证，予以确认。因第三人连跃勇与上诉人艾友明均违反交通安全法律法规，致使发生本案交通事故，造成上诉人艾友明在本案事故中遭受人身损害，产生的经济损失，但上诉人艾友明与第三人连跃勇就本案事故的赔偿事项已在交警部门达成调解协议，第三人连跃勇已实际履行赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿的规定，上诉人人艾友明就案事故的赔偿事项已选择向第三人连跃勇主张权利，第三人连跃勇已按双方所达成调解协议履行赔偿义务，现上诉人艾友明再主张被上诉人蔡永庆赔偿其经济损失，于法无据，本院不予支持。上诉人艾友明主张被上诉人蔡永庆应对

上诉人未能提供报警回执单和机动车辆保险赔偿款计算审批表的原件予以核对，其所提供的报警回执单复印件和机动车辆保险赔偿款计算审批表印件的真实性无法确认，本院不予采信。本院认为，上诉人艾友明与被上诉人蔡永庆之间形成劳务关系，有双方当事人在原审的陈述为证，予以确认。因第三人连跃勇与上诉人艾友明均违反交通安全法律法规，致使发生本案交通事故，造成上诉人艾友明在本案事故中遭受人身损害，产生的经济损失，但上诉人艾友明与第三人连跃勇就本案事故的赔偿事项已在交警部门达成调解协议，第三人连跃勇已实际履行赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇员在从事雇佣活动中遭受人

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第3491号上诉人（原审原告）艾友明。委托代理人何昌彬。被上诉人（原审被告）蔡永庆。委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。委托代理人林清沛，福建华达律师事务所律师。上诉人艾友明因与被上诉人蔡永庆提供劳务者受害责任纠纷，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。本院以上诉人艾友明未在法定期限内预……