其他案由 （2021）豫10执复71号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中蔡占峰、王喜德、范秋生、李太山提出排除执行的理由并非系当事人互负到期债务，请求抵销，而是认为该判决没有给付内容，执行标的不明确，不具有可执行性，由于涉及执行依据错误与否，故该异议不属于执行程序审查范围，蔡占峰、王喜德、范秋生、李太山应当依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定：驳回异议人蔡占峰、王喜德、范秋生、李太山的异议申请。蔡占峰、王喜德、范秋生、李太山向本院申请复议称，第一，（2020）豫1082执异9号执行裁定书认定事实与适用法律均错误。本案应适用最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条。本案中复议申请人提出的申请理由
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中蔡占峰、王喜德、范秋生、李太山提出排除执行的理由并非系当事人互负到期债务，请求抵销，而是认为该判决没有给付内容，执行标的不明确，不具有可执行性，由于涉及执行依据错误与否，故该异议不属于执行程序审查范围，蔡占峰、王喜德、范秋生、李太山应当依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执复71号复议申请人（被执行人）：蔡占峰，男，1980年4月14日生，汉族，住长葛市。复议申请人（被执行人）：王喜德，男，1962年12月10日生，汉族，住长葛市。复议申请人（被执行人）：范秋生，男，1964年7月7日生，汉族，住长葛市。复议申请人（被执行人）：李太山，男，1969年8月10日生，汉族，现住长葛市。申请执行人：长葛市金茏房……