民间借贷纠纷 （2016）川15民终2237号

张四春、廖泽雄双方对借款的事实没有争议，一审法院对借款的事实予以确认。廖泽雄将5000元现金交给张从军叫张从军代为其偿还张四春的事实，廖泽雄及证人也无异议。双方争议的焦点是张从军是否已经代为向张四春还款5000元的事实产生争议，一审法院认为虽然廖泽雄未将5000元现金直接偿还张四春，但廖泽雄将该笔借款交给张从军由张从军代为其清偿，现张四春要求廖泽雄出具还款依据来证明其偿还事实，从举证责任来说并无不当，但是从各方当事人的陈述及其三方多年相识及交易习惯，结合张从军夫妇的当庭发誓而张四春不愿接受发誓来看，一审法院有理由确信张从军夫妇已将5000元现金交付给了张四春。为此，按照诚实信用原则，张四春的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，判决：驳回张四春的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由张四春承担。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的一致,本院予以确认。本院认为，本案双方当事人借贷的金额不大，根据双方当事人的经济能力、本地小额借贷的交易习惯、庭审中双方当事人的陈述，结合证人张从军夫妇的证言以及三

张四春、廖泽雄双方对借款的事实没有争议，一审法院对借款的事实予以确认。廖泽雄将5000元现金交给张从军叫张从军代为其偿还张四春的事实，廖泽雄及证人也无异议。双方争议的焦点是张从军是否已经代为向张四春还款5000元的事实产生争议，一审法院认为虽然廖泽雄未将5000元现金直接偿还张四春，但廖泽雄将该笔借款交给张从军由张从军代为其清偿，现张四春要求廖泽雄出具还款依据来证明其偿还事实，从举证责任来说并无不当，但是从各方当事人的陈述及其三方多年相识及交易习惯，结合张从军夫妇的当庭发誓而张四春不愿接受发誓来看，一审法院有理由确信张从军夫妇已将5000元现金交付给了张四春。为此，按照诚实信用原则，张四春的诉

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终2237号上诉人（原审原告）：张四春，男，1973年12月出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：涂里，江安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：廖泽雄，男，1975年12月出生，住四川省江安县。上诉人张四春与被上诉人廖泽雄民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2016)川1523民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于……