民间借贷纠纷 （2021）黔03民终1548号

一、本案的民间借贷关系问题。被告袁照强向原告潘启琼借款100万元，用于房地产开发资金周转。原告通过其夫范小兵的银行账户向被告袁照强的银行账户两次转账支付借款共计100万元。被告袁照强向原告出具两份《借条》，其中，一份《借条》载明借款金额为160万元，另一份《借条》载明借款金额为100万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，双方的借贷行为属合法民间借贷，原告与被告袁照强之间的民间借贷行为受法律保护。二、本案借款本金问题。被告袁照强在2020年4月向原告潘启琼出具《借条》中仍载明借款本金为100万元。说明在此前被告袁照强向原告潘启琼支付的80万元，不是偿还的借款本金。此后，被告袁照强未向原告潘启琼偿还过借款。可以确认在2020年4月，被告袁照强还欠原告潘启琼借款本金100万元未偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返

一、本案的民间借贷关系问题。被告袁照强向原告潘启琼借款100万元，用于房地产开发资金周转。原告通过其夫范小兵的银行账户向被告袁照强的银行账户两次转账支付借款共计100万元。被告袁照强向原告出具两份《借条》，其中，一份《借条》载明借款金额为160万元，另一份《借条》载明借款金额为100万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，双方的借贷行为属合法民间借贷，原告与被告袁照强之间的民间借贷行为受法律保护。二、本案借款本金问题。被告袁照强在2020年4月向原告潘启琼出具《借条》中仍载明借款本金为100万元。说明在此前被告袁照强向原告潘启琼支付的80万元，不是偿还的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终1548号上诉人（原审原告）:潘启琼，女，1965年5月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：赵谦，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷明燊，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁照强，男，1964年7月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘泽其，四川远智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……