建设工程施工合同纠纷 （2017）冀10民终1010号

原告与被告中太公司签署了建设工程施工承包合同，并约定了工程内容、地点、工程价款及工程款给付方式。原告李浩铭已经履行建筑施工合同，已经竣工并交付使用，被告中太公司应履行合同约定的付款义务支付工程款。被告主张由于李浩铭为不具备相关资质的个人导致该合同无效，但自合同签订之前，被告系“房屋建筑工程施工总承包特级”资质的建筑企业，对上述情况应当明确知晓，在此前提下，被告中太公司仍然与原告签订了承包合同，且原告已经依约施工并交付使用，故原告作为该工程的实际施工人有权要求被告中太集团支付工程款。原告承建的17#、18#楼已经竣工并交付使用，故被告以该项目尚未验收合格为由拒付工程款，本院不予支持。被告公司财务部门与原告代理人对于该工程进行了详细的对账，根据庭审中原告出具的证据“对账明细”与被告出具的证据“承诺书”一致显示，涉案工程已结算完毕，双方经对账核实，截止至2016年4月14日，被告中太公司尚欠原告李浩铭工程款11234737.73元，原告承诺关于邓启军等共计23项费用由中太集团直接支付，余款直接转入原告李浩铭指定账号。2016年4月20日，被告中太公司向被告城投公司出具付款委托，其内容与上述两

原告与被告中太公司签署了建设工程施工承包合同，并约定了工程内容、地点、工程价款及工程款给付方式。原告李浩铭已经履行建筑施工合同，已经竣工并交付使用，被告中太公司应履行合同约定的付款义务支付工程款。被告主张由于李浩铭为不具备相关资质的个人导致该合同无效，但自合同签订之前，被告系“房屋建筑工程施工总承包特级”资质的建筑企业，对上述情况应当明确知晓，在此前提下，被告中太公司仍然与原告签订了承包合同，且原告已经依约施工并交付使用，故原告作为该工程的实际施工人有权要求被告中太集团支付工程款。原告承建的17#、18#楼已经竣工并交付使用，故被告以该项目尚未验收合格为由拒付工程款，本院不予支持。被告公司财务

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1010号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托代理人：刘超、王雅微，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李浩铭。委托代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊市城市建设投资开发有限公司。法定代表人：李东。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人李浩铭、廊坊市城市建设……