买卖合同纠纷 （2019）豫01民终23824号

被告登封市惠丰新材料有限公司与原告董朝阳之间形成了买卖合同的关系，总经理刘松强代表被告登封市惠丰新材料有限公司与原告董朝阳签订的合同真实有效，因此，原告对登封市惠丰新材料有限公司的诉讼请求，该院予以支持；关于被告王四新及刘松强的责任问题，王四新作为被告登封市惠丰新材料有限公司的法定代表人，不应对公司债务承担连带偿还责任，且原告并没有出具王四新系公司出资人的相关证据，被告刘松强其向原告出具证明属于职务行为，而不是个人行为，故对原告要求被告王四新、刘松强对货款承担连带清偿责任的诉讼请求，该院不予支持。关于利息部分，因双方没有在合同中约定，因此该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告登封市惠丰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董朝阳货款59785元；二、驳回原告董朝阳的其它诉讼请求。案件受理费减半收取649元，由被告登封市惠丰新材料有限公司承担；案件保全费620元，由原告董朝阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查

被告登封市惠丰新材料有限公司与原告董朝阳之间形成了买卖合同的关系，总经理刘松强代表被告登封市惠丰新材料有限公司与原告董朝阳签订的合同真实有效，因此，原告对登封市惠丰新材料有限公司的诉讼请求，该院予以支持；关于被告王四新及刘松强的责任问题，王四新作为被告登封市惠丰新材料有限公司的法定代表人，不应对公司债务承担连带偿还责任，且原告并没有出具王四新系公司出资人的相关证据，被告刘松强其向原告出具证明属于职务行为，而不是个人行为，故对原告要求被告王四新、刘松强对货款承担连带清偿责任的诉讼请求，该院不予支持。关于利息部分，因双方没有在合同中约定，因此该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终23824号上诉人（原审原告）：董超阳，男，汉族，1977年10月14日出生,住河南省登封市。委托诉讼代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南金霖源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王四新，男，汉族，1969年12月29日出生，住登封市。原审被告：登封市惠丰新材料有限公司，地址：登封市阳城工业区南烟……