建设工程施工合同纠纷 （2019）陕07民再8号

本案的争议焦点在于杨某某以顺华公司项目部名义与隆兴公司签订的分包合同其民事责任应当由谁承担。针对该争议焦点，应从以下方面进行分析：一、项目部与隆兴公司签订的分包合同是否具有法律效力。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工等合同内容。陕西省汉中市中级人民法院虽已经判决确认俏江南公司与顺华公司签订的施工合同及补充协议均无效。但俏江南公司与顺华公司签订施工合同及补充协议与杨某某代表项目部与隆兴公司签订的分包合同属于独立的合同，二者之间并不存在主次合同关系,故施工合同及补充协议被确认无效并不导致分包合同必然无效。顺华公司辩称隆兴公司分包合同部分内容超出隆兴公司业务范围应属无效。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程合同解释）第七条规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认

本案的争议焦点在于杨某某以顺华公司项目部名义与隆兴公司签订的分包合同其民事责任应当由谁承担。针对该争议焦点，应从以下方面进行分析：一、项目部与隆兴公司签订的分包合同是否具有法律效力。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工等合同内容。陕西省汉中市中级人民法院虽已经判决确认俏江南公司与顺华公司签订的施工合同及补充协议均无效。但俏江南公司与顺华公司签订施工合同及补充协议与杨某某代表项目部与隆兴公司签订的分包合同属于独立的合同，二者之间并不存在主次合同关系,故施工合同及补充协议被确认无效并不导致分包合同必然无效。顺华公司辩称隆兴公司分包合同部分内容超出隆兴公司业务范围应属无效。按照《最高人民法院关于适用

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺一路中段大华公司院内。法定代表人：唐朝平，执行董事。委托诉讼代理人：王佩瑶，陕西观厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟向阳，陕西观厚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省顺华建设有限公司，住所地汉台区。组织机构代码2225……