装饰装修合同纠纷 （2018）京03民终1072号
裁判要旨
张景刚、屈书君认可系个人合伙租赁房屋经营儿童乐园，但对合伙期间陈述有异，张景刚称在2017年8月9日散伙，屈书君则称至今未说散伙的事情，也未进行核算，综合双方已确认的、刘志堂进行的装修工程的完工时间，张景刚在同年7月4日给刘志堂出具的欠条以及之后张景刚、屈书君出具的担保书，能够认定刘志堂系对张景刚、屈书君个人合伙期间租赁的房屋进行了装修施工，并欠付装修款44300元的事实。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，张景刚、屈书君即应承担连带给付刘志堂装修款的义务，但张景刚已给付3600元装修款应予减除。另张景刚称应按投资比例承担给付责任，因未提供充足证据证明，且属内部约定，本案不予涉及，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条之规定，判决：张景刚、屈书君于判决生效后七日内，连带给付刘志堂刘志堂装修款40700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张景刚围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.（2017）
摘要
张景刚与刘志堂等装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1072号上诉人（原审被告）：张景刚，男，1981年1月1日出生，住三河市。被上诉人（原审原告）：刘志堂，男，1989年10月5日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：屈书君，男，1979年11月9日出生，住北京市平谷区。上诉人张景刚因与被上诉人刘志堂、屈书君装饰装修合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初……