（2014）徐行终字第0062号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定：县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，有权决定治安管理处罚。被告贾汪公安分局具有对本行政区域内违反治安管理的行为作出行政处罚的法定职权。原告吴文霞、钱传宝因土方付款问题与他人发生纠纷，被告贾汪公安分局大泉派出所接报警后民警赶至现场处置，在民警处置过程中，原告吴文霞不听劝阻对处警民警进行殴打的事实有原告的陈述、医院诊断病历、证人证言等证据证实。原告认为被告处警人员在处置纠纷过程中存在问题，应通过正当合法途径解决。原告殴打处警民警，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款规定：“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”被告对原告的处罚符合法律规定，适用法律正确。被告在处罚过程中，进行了受案登记、调查、告知违法行为人享有的权利等，程序符合法律规定。原告关于被告违法插手经济纠纷，民警殴打原告，原告与民警的冲突非发生在处警过程中，殴打原告的民警及做出治安处罚的民警同属

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定：县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，有权决定治安管理处罚。被告贾汪公安分局具有对本行政区域内违反治安管理的行为作出行政处罚的法定职权。原告吴文霞、钱传宝因土方付款问题与他人发生纠纷，被告贾汪公安分局大泉派出所接报警后民警赶至现场处置，在民警处置过程中，原告吴文霞不听劝阻对处警民警进行殴打的事实有原告的陈述、医院诊断病历、证人证言等证据证实。原告认为被告处警人员在处置纠纷过程中存在问题，应通过正当合法途径解决。原告殴打处警民警，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款规定：“阻碍国家机

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）徐行终字第0062号上诉人（原审原告）吴文霞。委托代理人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市公安局贾汪区分局。法定代表人余德池，该分局局长。委托代理人李成才，该分局副局长。委托代理人张浩，该分局法制大队副大队长。上诉人吴文霞因诉被上诉人徐州市公安局贾汪区分局治安行政处罚一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾行初字第0……