诈骗 （2021）豫15刑终106号

上诉人（原审被告人）李玉龙、原审被告人孔浩、王杰、官展鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，行为均已构成诈骗罪，应予依法惩处。关于李玉龙提出其从公司辞职后，部分被害人的充某数额不应认定为其诈骗的金额，原判认定数额不当的上诉理由，经查，原判认定李玉龙的诈骗数额有其本人在公安机关的多次供述及审计报告等予以证实，足以认定，故李玉龙的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李玉龙提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑李玉龙的量刑情节，对其减轻处罚，量刑适当，故李玉龙认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　秦运忠审判员　　方晓鹏审判员　　董　全二〇二一年三月二十五日法官助理韩坤书记员冷月

上诉人（原审被告人）李玉龙、原审被告人孔浩、王杰、官展鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，行为均已构成诈骗罪，应予依法惩处。关于李玉龙提出其从公司辞职后，部分被害人的充某数额不应认定为其诈骗的金额，原判认定数额不当的上诉理由，经查，原判认定李玉龙的诈骗数额有其本人在公安机关的多次供述及审计报告等予以证实，足以认定，故李玉龙的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李玉龙提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑李玉龙的量刑情节，对其减轻处罚，量刑适当，故李玉龙认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确

河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终106号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉龙，男，1994年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，9月25日被信阳市公安局洋河分局逮捕。原审被告人孔浩，男，1991年3月3日出生，汉族，大学专科文化，住河南省南阳……