买卖合同纠纷 （2019）桂11民终124号

一、现有证据不能认定上诉人与被上诉人广西双赢建设工程有限公司（以下简称双赢公司）之间存在买卖合同关系。虽然上诉人提供的证据能证明被上诉人双赢公司的法定代表人陈佳峰先后三次向上诉人支付货款共计112800元，陈佳峰亦认可收到上诉人提供的板材，但是货款的支付形式均由陈佳峰使用其个人账户进行转账，不是使用双赢公司的账户，不具有公司行为的形式要件。黄建东签字的未付款单既没有双赢公司法定代表人陈佳峰的签字，也没有加盖双赢公司的公章，未付款单内容也具有重大瑕疵，没有列明向哪方付款、付款期限等重要信息，不具有证据证明效力，本院不予采信。 二、被上诉人黄建东亦非买卖合同适格当事人，不应在本案中承担责任。黄建东并非双赢公司法定代表人，对外不能代表公司。黄建东所书写的未付款单，具有重大瑕疵，不具有证明力。货款的支付形式也是由陈佳峰使用其个人账户支付，整个交易过程中黄建东都未与上诉人产生资金往来，上诉人认为黄建东本人愿意承担所欠上诉人的债务，理据不足，本院不予支持。因此，对于上诉人要求二被上诉人支付货款及利息的主张，一审判决认定并无不妥。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、

一、现有证据不能认定上诉人与被上诉人广西双赢建设工程有限公司（以下简称双赢公司）之间存在买卖合同关系。虽然上诉人提供的证据能证明被上诉人双赢公司的法定代表人陈佳峰先后三次向上诉人支付货款共计112800元，陈佳峰亦认可收到上诉人提供的板材，但是货款的支付形式均由陈佳峰使用其个人账户进行转账，不是使用双赢公司的账户，不具有公司行为的形式要件。黄建东签字的未付款单既没有双赢公司法定代表人陈佳峰的签字，也没有加盖双赢公司的公章，未付款单内容也具有重大瑕疵，没有列明向哪方付款、付款期限等重要信息，不具有证据证明效力，本院不予采信。 二、被上诉人黄建东亦非买卖合同适格当事人，不应在本案中承担责任。黄建东

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终124号 上诉人(原审原告)：柳州市杰特建材有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇富容路**。 法定代表人：覃建廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：黄建东，男，汉族，1975年11月6日出生，住广西贺州市平桂区。 被上诉人(原审被告)：广西双赢建设工程有限公司，，住所地：……