买卖合同纠纷 （2019）皖15民终1244号

本案争议焦点：一、2015年尚欠的货款361086.91元由谁承担问题。蔡先宇与佳兴公司签署《蒸压加气混凝土砌块销售合同书》，依据合同的相对性的原则，应由蔡先宇承担，蔡守寅、蔡先宇系父子关系，蔡守寅的行为应视为为蔡先宇履行事务的代理行为，故蔡守寅不承担责任；二、2016年尚欠的货款89473.41元由谁承担问题。2016年，蔡先宇退出承建的工程，由成晟公司安排陈从文全权处理该工程后期事务，故该款应由成晟公司承担；三、瑞琳公司是否承担责任问题。瑞琳公司系该工程的发包方，依据合同相对性的原则，瑞琳公司不承担责任；四、原告诉请利息问题。可从起诉之日2019年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告蔡先宇给付尚欠原告固始佳兴新型建材有限公司尚欠货款361086.91元及利息（自2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算止款付清之日止），于判决生效后10日内付清；二、被告安徽成晟建筑工程有限公司给付尚欠原告固始佳兴新型建材有限公司货款89

本案争议焦点：一、2015年尚欠的货款361086.91元由谁承担问题。蔡先宇与佳兴公司签署《蒸压加气混凝土砌块销售合同书》，依据合同的相对性的原则，应由蔡先宇承担，蔡守寅、蔡先宇系父子关系，蔡守寅的行为应视为为蔡先宇履行事务的代理行为，故蔡守寅不承担责任；二、2016年尚欠的货款89473.41元由谁承担问题。2016年，蔡先宇退出承建的工程，由成晟公司安排陈从文全权处理该工程后期事务，故该款应由成晟公司承担；三、瑞琳公司是否承担责任问题。瑞琳公司系该工程的发包方，依据合同相对性的原则，瑞琳公司不承担责任；四、原告诉请利息问题。可从起诉之日2019年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终1244号上诉人（原审被告）：蔡先宇，男，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：固始佳兴新型建材有限公司，住所地河南省固始县。法定代表人：陈义鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县……