（2014）沪一中民三（民）终字第1234号

关于上诉人任洁请求判令被上诉人尼尔森公司支付其未及时足额支付2012年7月至2012年10月工资的25%经济补偿金的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于任洁主张尼尔森公司支付其违法解除劳动合同造成的经济损失并加付25%赔偿金的上诉请求，因生效判决认定尼尔森公司解除与任洁的劳动合同系违法，尼尔森公司已支付任洁违法解除劳动合同赔偿金，且任洁未举证证明其损失之存在，故任洁此项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。至于任洁主张尼尔森公司赔偿其医疗待遇损失并加付25%的赔偿金、支付其医疗补助费、支付其未按规定给予经济补偿金的50%额外经济补偿金的上诉请求，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人任洁之上诉请求，理由均不成立，本院均难以支持。原审判决并无不当，可予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人任洁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱鸿代理审判员　　叶佳代理审判员　　顾颖二〇一四年十一月二十七日书　记　员　　陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

关于上诉人任洁请求判令被上诉人尼尔森公司支付其未及时足额支付2012年7月至2012年10月工资的25%经济补偿金的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于任洁主张尼尔森公司支付其违法解除劳动合同造成的经济损失并加付25%赔偿金的上诉请求，因生效判决认定尼尔森公司解除与任洁的劳动合同系违法，尼尔森公司已支付任洁违法解除劳动合同赔偿金，且任洁未举证证明其损失之存在，故任洁此项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。至于任洁主张尼尔森公司赔偿其医疗待遇损失并加付25%的赔偿金、支付其医疗补助费、支付其未按规定给予经济补偿金的50%额外经济补偿金的上诉请求，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1234号上诉人（原审原告）任洁.被上诉人（原审被告）广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司.法定代表人＊＊，总裁。委托代理人孔琪，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人殷奇楠，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人任洁因与被上诉人广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司（以下简称尼尔森公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区……