（2016）湘04刑终字第44号

上诉人万某以非法占有为目的，撬开防盗网，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人周某甲明知笔记本电脑是万某的犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人万某系盗窃惯犯，且是累犯，应依法从重处罚。上诉人万某、原审被告人周某甲到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人万某提出，一审量刑过重，请求二审法院从宽处罚。经查，一审法院已综合考量万某所具有的量刑情节，所判处的刑罚符合法律规定，故对万某的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁晓亮审　判　员　　李雁宾代理审判员　　朱　瑶二〇一六年一月二十九日书　记　员　　王晓冬打印责任人：梁晓亮 校对责任人：王晓冬

上诉人万某以非法占有为目的，撬开防盗网，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人周某甲明知笔记本电脑是万某的犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人万某系盗窃惯犯，且是累犯，应依法从重处罚。上诉人万某、原审被告人周某甲到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人万某提出，一审量刑过重，请求二审法院从宽处罚。经查，一审法院已综合考量万某所具有的量刑情节，所判处的刑罚符合法律规定，故对万某的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终字第44号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）万某，男。2008年10月，因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑三年；2013年4月1日，因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月22日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月……