不当得利纠纷 （2021）粤01民终9967号

昌盟服务部没有推翻前案一、二审判决认定的事实,以此驳回昌盟服务部的诉讼请求,是错误的。五、一审判决依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第三款驳回昌盟服务部的全部诉请求,系举证责任分配错误。本案是不当得利纠纷而非民间借贷纠纷,一审法院将举证责任全部由昌盟服务部承担,明显违背事实和法律规定。昌盟服务部已经完成了对其不当得利案件事实的基本举证责任。罗棣坚的主张无法证实其取得该1131000元款项是有合法依据的,应当承担举证不能的法律后果，将1131000元款返还昌盟服务部。被上诉人罗棣坚辩称：一、一审判决事实认定正确，适用法律正确，判决公平合法，应予维持，应驳回昌盟服务部的上诉请求。二、涉案款项的形成时间从2010年10月29日至2015年11月19日止，截至昌盟服务部起诉时，已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。三、涉案款项是昌盟服务部接受罗某的委托支付给罗棣坚的款项，昌盟服务部是受委托的付款方，其身份是受委托人，不能作为案涉款项的权利人直接以自己的名义向款项的收取方即罗棣坚主张权利，故昌盟服务部并非本案的适格主体。四、已生效的2162号判决只是否定了罗某关于其借钱给罗棣坚的说法

昌盟服务部没有推翻前案一、二审判决认定的事实,以此驳回昌盟服务部的诉讼请求,是错误的。五、一审判决依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第三款驳回昌盟服务部的全部诉请求,系举证责任分配错误。本案是不当得利纠纷而非民间借贷纠纷,一审法院将举证责任全部由昌盟服务部承担,明显违背事实和法律规定。昌盟服务部已经完成了对其不当得利案件事实的基本举证责任。罗棣坚的主张无法证实其取得该1131000元款项是有合法依据的,应当承担举证不能的法律后果，将1131000元款返还昌盟服务部。被上诉人罗棣坚辩称：一、一审判决事实认定正确，适用法律正确，判决公平合法，应予维持，应驳回昌盟服务部的上诉请求。二、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9967号上诉人（原审原告）：广州市黄埔区昌盟工程机械租赁服务部（个体工商户），住所地广州市黄埔区镇东路152号（106）。经营者：罗东明。委托诉讼代理人：王莉，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗棣坚，男，1963年6月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：邱春江……