合同纠纷 （2019）闽0203民初6433号
裁判要旨
舒友公司与崔畅签订的《舒友极品汇艺人经纪协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 《舒友极品汇艺人经纪协议》明确约定，崔畅未经舒友公司同意自行安排或擅自接受第三方的邀请、组织从事互联网演艺活动的，则构成违约。 崔畅未经舒友公司的同意开展网络直播活动，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，即向舒友公司支付50万元违约金或者已履行合约期内近12个月舒友公司因崔畅获得的月平均平台营收乘以剩余合约月份的总金额，以前述两者金额较高者为准。 审理中，双方对“近12个月舒友公司因崔畅获得的月平均平台营收”的理解产生争议。 崔畅主张近12个月舒友公司因崔畅获得的月平均平台营收仅指舒友公司获得直播分成收入，不包括支付给崔畅的收益，舒友公司则主张包括崔畅获得的收益在内整体直播收入。 本院分析认为，上述合同内容确实存在歧义，对此应综合合同的上下文、法律规定、法律原则等进行解释。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益
摘要
厦门舒友极品汇文化传媒有限公司与崔畅合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6433号 原告：厦门舒友极品汇文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****。 法定代表人：叶玉曦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁衍清、林益贞，福建世礼律师事务所律师。 被告：崔畅，女，1990年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨佳霖、林剑龙，福建宏恩律师事务所律师。……