建设工程施工合同纠纷 （2015）大民二终字第01672号

本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告双方就案涉工程签订了协议书，约定了施工范围及工程款为5.8万元。原告依约进行了施工，被告理应按照协议书约定向被告支付工程款，但被告至今仅向原告支付了1.9万元工程款，剩余3.9万元至今未付，故被告应向原告支付剩余3.9万元工程款。至于原告主张被告应当依照案外公司与被告签订的合同书确定的工程款额9万元支付其剩余工程款7.1万元，因合同书的双方当事人中并没有原告，原告以此主张并无法律依据。关于原告主张被告给付鉴定费3000元，无事实与法律依据，不予支持。被告拒绝向原告支付剩余工程款的理由为原告施工的工程质量不合格，对此，被告应向法院提供相应的证据。被告在庭审中申请工程质量评估，后因被告无法向鉴定部门提供符合要求的鉴定资料及鉴定费用，鉴定部门终止鉴定。被告又未能提供工程质量不合格的证据，故对其辩解，不予采信。综上所述，大连市甘井子区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告刘望舒于判决生效之日起10日内给付原告米殿成工程款39000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱

本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告双方就案涉工程签订了协议书，约定了施工范围及工程款为5.8万元。原告依约进行了施工，被告理应按照协议书约定向被告支付工程款，但被告至今仅向原告支付了1.9万元工程款，剩余3.9万元至今未付，故被告应向原告支付剩余3.9万元工程款。至于原告主张被告应当依照案外公司与被告签订的合同书确定的工程款额9万元支付其剩余工程款7.1万元，因合同书的双方当事人中并没有原告，原告以此主张并无法律依据。关于原告主张被告给付鉴定费3000元，无事实与法律依据，不予支持。被告拒绝向原告支付剩余工程款的理由为原告施工的工程质量不合格，对此，被告应向法院提供相应的证据。被告在庭审中申

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第01672号上诉人（原审被告）：刘望舒。委托代理人：李平。被上诉人（原审原告）：米殿成。原审原告米殿成与原审被告刘望舒建设工程施工合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年8月20日作出（2015）甘民初字第1392号民事判决，刘望舒不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘望舒及其委托代理人……