债权人撤销权纠纷 （2015）大民二终字第01068号

债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人有权请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原、被告之间的借贷纠纷已经法院作出生效的民事判决书，被告负有按期履行的法定义务。因被告未能如期履行，原告申请法院强制执行，自该案民事判决书生效至今已长达近10年，被告仍未全部履行完毕。在此情况下，被告于2012年9月29日将其名下的回迁安置权利无偿转让给第三人，已然对原告实现债权造成损害，故原告诉请撤销被告孙育红向第三人刘沐语赠与回迁权利的行为，于法有据，应予以支持。关于原告要求被告承担律师费2万元的诉讼请求，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六的规定，应予以支持。关于被告、第三人提出被告所赠与的是回迁权利，并不属于合同法中有关可撤销行为的范畴的问题，首先，虽然案涉房屋原为使用权房屋，但也具有市场价值；其次，房屋动迁后，从被告签署的回迁安置协议中可以看出，被告不仅可以按照860元／平方米的价格购买房屋所有权，而且在原房屋建筑面积基础上免费增加20%的建筑面积取得应得回迁面积，同时回迁所选房屋增加面积的结算价格也明显低于同地段房屋的市场价格，上述优惠均基于被

债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人有权请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原、被告之间的借贷纠纷已经法院作出生效的民事判决书，被告负有按期履行的法定义务。因被告未能如期履行，原告申请法院强制执行，自该案民事判决书生效至今已长达近10年，被告仍未全部履行完毕。在此情况下，被告于2012年9月29日将其名下的回迁安置权利无偿转让给第三人，已然对原告实现债权造成损害，故原告诉请撤销被告孙育红向第三人刘沐语赠与回迁权利的行为，于法有据，应予以支持。关于原告要求被告承担律师费2万元的诉讼请求，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六的规定，应予以支持

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第01068号上诉人（原审被告）：孙育红，中国对外贸易运输总公司黑龙江省外运公司驻大连办事处退休职工。被上诉人（原审原告）：范春华，全植生物技术有限公司退休职工。委托代理人：李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。原审第三人：刘沐语。法定代理人：李旖菲，无职业。原审原告范春华与原审被告孙育红、原审第三人刘沐语债权人撤销权纠纷一案，大连市沙河口……