民间借贷纠纷 （2020）渝01民终8859号

根据本案双方举证质证情况和庭审查明事实，本案争议的焦点为：1.本案20万元款项的性质是管理费还是借款；2.重庆公用建司是否可以就其对中瀚公司的债权与本案20万元债权进行抵销。一审法院评判如下：关于第1个争议焦点，首先，重庆公用建司主张案涉款项性质系中瀚公司预交的管理费，并单方陈述提前收取管理费系与中瀚公司之间的交易惯例，但重庆公用建司又陈述与中瀚公司联建八个项目却只收取了一个项目的管理费，且重庆公用建司并未举示其他七个项目提前收取管理费的证据，重庆公用建司的陈述前后矛盾。其次，重庆公用建司与中瀚公司均陈述已生效的（2019）渝01民终2170号民事判决书中认定的案涉工程结算造价的9%即管理费，且系双方对工程款进行最终结算时扣除，并非中瀚公司提前预缴。再次，根据（2019）渝01民终2170号民事判决书确认的事实可知，重庆公用建司与中瀚公司在对所承建工程结算计算9%收益（管理费）时，双方均未主张案涉20万元作为管理费应当进行抵充，故重庆公用建司关于案涉20万元系管理费的主张缺乏事实依据，一审法院不予采信。李长明以收据这一债权凭证为依据提出民间借贷诉讼，重庆公用建司以款项性质为预交管理费为

根据本案双方举证质证情况和庭审查明事实，本案争议的焦点为：1.本案20万元款项的性质是管理费还是借款；2.重庆公用建司是否可以就其对中瀚公司的债权与本案20万元债权进行抵销。一审法院评判如下：关于第1个争议焦点，首先，重庆公用建司主张案涉款项性质系中瀚公司预交的管理费，并单方陈述提前收取管理费系与中瀚公司之间的交易惯例，但重庆公用建司又陈述与中瀚公司联建八个项目却只收取了一个项目的管理费，且重庆公用建司并未举示其他七个项目提前收取管理费的证据，重庆公用建司的陈述前后矛盾。其次，重庆公用建司与中瀚公司均陈述已生效的（2019）渝01民终2170号民事判决书中认定的案涉工程结算造价的9%即管理费，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8859号上诉人（原审被告）：重庆公用事业建设有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中北大楼二楼，统一社会信用代码91500105202809270X。法定代表人：李雳，执行董事。委托诉讼代理人：左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长明，男，1950年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李甦，重……