租赁合同纠纷 （2018）粤03民终18403号

蔡太阳提交的还款清单与新景顺公司的银行流水清单载明的还款时间及金额均一致，且银行流水清单均注明“现存”，故一审法院采信蔡太阳的主张，认定上述款项均为蔡太阳通过银行柜员机存款给付新景顺公司的租金。经核算，2014年9月22日至2017年3月14日期间蔡太阳已支付新景顺公司租金共计158600元。《货车租赁合同》约定的租赁期限为二年，即2014年5月20日至2016年5月19日，因双方在合同中约定合同到期后，双方拥有涉案车辆股份（甲方拥有60%，乙方拥有40%），故新景顺公司诉请蔡太阳返还其粤Ｂ×××××车，无事实和法律依据，一审法院不予支持。蔡太阳于2017年5月27日返还新景顺公司粤Ｂ×××××车头，故蔡太阳应支付新景顺公司2014年5月20日至2017年5月27日的租金281152元，扣除已支付的158600元，蔡太阳仍需支付租金122552元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年5月28日起计算至付清之日止；新景顺公司诉请蔡太阳支付挂靠费，因双方已有明确约定，故蔡太阳应支付新景顺公司车辆挂靠费，从2014年5月20日起计至2017年5月27日止，每年3000

蔡太阳提交的还款清单与新景顺公司的银行流水清单载明的还款时间及金额均一致，且银行流水清单均注明“现存”，故一审法院采信蔡太阳的主张，认定上述款项均为蔡太阳通过银行柜员机存款给付新景顺公司的租金。经核算，2014年9月22日至2017年3月14日期间蔡太阳已支付新景顺公司租金共计158600元。《货车租赁合同》约定的租赁期限为二年，即2014年5月20日至2016年5月19日，因双方在合同中约定合同到期后，双方拥有涉案车辆股份（甲方拥有60%，乙方拥有40%），故新景顺公司诉请蔡太阳返还其粤Ｂ×××××车，无事实和法律依据，一审法院不予支持。蔡太阳于2017年5月27日返还新景顺公司粤Ｂ××××

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18403号上诉人（原审原告）：深圳市新景顺货运有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖镇平湖大街159号联佳商业楼二楼一号（办公地址）。法定代表人：赵汝艺，总经理。委托诉讼代理人：周新忠，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡太阳。委托诉讼代理人：刘典盛。上诉人深圳市新景顺货运有限公司（以下简称新景顺公司）因与被上诉人蔡太……