买卖合同纠纷 (2019)粤01民终12855号

案号
(2019)粤01民终12855号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
广东省广州市
裁判日期
2019-12-04

裁判要旨

这个金额高于涉案合同约定的违约金上限人民币9531.62元(逾期付款金额的5%)。石化华南分公司认为,沈阳高压公司自行计算的损失并未明显高于涉案合同约定的违约金数额,而且,沈阳高压公司在签订涉案合同的时候,对合同约定违约金的计算方式是认可和接受的,但其事后又反悔,这充分体现了沈阳高压公司的不诚信,这种行为是不应该得到支持的。所以,一审法院认定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息是错误的,应按涉案合同第18条第4款的约定计算利息。三、一审判决认定付款条件不具备,但又判决石化华南分公司在判决生效后10日内向沈阳高压公司支付货款,相互矛盾。一审判决认定“乙方在收到甲方开具的此金额收据后,15个工作日支付该款项。”即一审判决认定石化华南分公司没有收到沈阳高压公司开具的相应金额的收据,依照合同约定无需向沈阳高压公司支付款项,即本案石化华南分公司支付款项的条件尚不具备。由于石化华南分公司支付款项的条件尚不具备,因此,石化华南分公司并未违约,根本不应该支付货款及违约金。但是,一审法院在判决部分,不顾其认定的支付款项的条件尚不具备之事实,前后矛盾,是错误的。四、沈阳高压公司迟延交付货物50天,

摘要

这个金额高于涉案合同约定的违约金上限人民币9531.62元(逾期付款金额的5%)。石化华南分公司认为,沈阳高压公司自行计算的损失并未明显高于涉案合同约定的违约金数额,而且,沈阳高压公司在签订涉案合同的时候,对合同约定违约金的计算方式是认可和接受的,但其事后又反悔,这充分体现了沈阳高压公司的不诚信,这种行为是不应该得到支持的。所以,一审法院认定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息是错误的,应按涉案合同第18条第4款的约定计算利息。三、一审判决认定付款条件不具备,但又判决石化华南分公司在判决生效后10日内向沈阳高压公司支付货款,相互矛盾。一审判决认定“乙方在收到甲方开具的此金额收据后,15

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终12855号上诉人(原审被告):中国石化销售股份有限公司华南分公司(原名:中国石化销售有限公司华南分公司),住所地广东省广州市荔湾区中山七路81号1402房。法定代表人:田中山。委托诉讼代理人:彭平,广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人:王浩,广东连越律师事务所律师。被上诉人(原审原告):沈阳高压成套开关股份有限公司,住所地辽宁省沈……