建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终1723号

陆裕国与合肥慈湖公司签订了项目承包合同，但陆裕国不具备相关施工资质，该合同因违反了相关法律规定而无效。虽合同无效，但根据相关法律的规定，涉案工程已经完工并结算，陆裕国作为实际施工人，其仍可请求合同相对方参照合同约定支付工程价款。本案中，与陆裕国签订的合同的相对方为合肥慈湖公司，管理费的收取方也系合肥慈湖公司，根据合同相对性原则，其应当向合肥慈湖公司主张相应的工程款。因合肥慈湖公司对尚欠陆裕国工程款2255145.3元的事实无异议，并据此出具了情况说明等材料，故对陆裕国要求合肥慈湖公司支付工程款2255145.3元的请求，依法予以支持。关于工程款利息，2015年1月27日竣工结算形成结算价，根据协议中关于付款节点的约定，结算完成后付至总价款的95％，合肥慈湖公司未按约定时间付款，陆裕国要求其自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项实际清偿之日止符合法律规定，予以支持。关于陆裕国对安徽慈湖公司的诉请。本案中，安徽慈湖公司为涉案工程的总包方，并非与陆裕国签订施工合同的合同相对方。陆裕国认为安徽慈湖公司、合肥慈湖公司为总公司与分公司的关系，但合肥慈湖公司企业信息显示

陆裕国与合肥慈湖公司签订了项目承包合同，但陆裕国不具备相关施工资质，该合同因违反了相关法律规定而无效。虽合同无效，但根据相关法律的规定，涉案工程已经完工并结算，陆裕国作为实际施工人，其仍可请求合同相对方参照合同约定支付工程价款。本案中，与陆裕国签订的合同的相对方为合肥慈湖公司，管理费的收取方也系合肥慈湖公司，根据合同相对性原则，其应当向合肥慈湖公司主张相应的工程款。因合肥慈湖公司对尚欠陆裕国工程款2255145.3元的事实无异议，并据此出具了情况说明等材料，故对陆裕国要求合肥慈湖公司支付工程款2255145.3元的请求，依法予以支持。关于工程款利息，2015年1月27日竣工结算形成结算价，根据

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1723号上诉人（原审原告）：陆裕国，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：徐成胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律……