民间借贷纠纷 （2016）冀02民终2591号

原告商顺良、被告赵伟、李来生之间的借款合同是其真实意思表示，该协议合法有效。双方理应按照协议约定自觉履行。因被告赵伟不履行还款义务，故原告商顺良要求被告赵伟及李来生偿还30000元借款的诉讼请求，予以支持，对原告要求被告赵伟支付利息，因双方借款之间并未约定利息，故不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定判决如下：一、被告赵伟给付原告商顺良借款30000元。二、被告李来生对被告赵伟上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告商顺良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告赵伟负担。判后，赵伟不服，向本院提出上诉，上诉称：上诉人因需求于2013年5月20日向被上诉人商顺良借现金3万元系事实，自2013年8月后，上诉人用自己的的农行卡62×××73号及李来生银行卡向被上诉人商顺良分多次汇款，上诉人已将借款足额偿还了被上诉人商顺良，一审判决认定事实错误。请求二审法院

原告商顺良、被告赵伟、李来生之间的借款合同是其真实意思表示，该协议合法有效。双方理应按照协议约定自觉履行。因被告赵伟不履行还款义务，故原告商顺良要求被告赵伟及李来生偿还30000元借款的诉讼请求，予以支持，对原告要求被告赵伟支付利息，因双方借款之间并未约定利息，故不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定判决如下：一、被告赵伟给付原告商顺良借款30000元。二、被告李来生对被告赵伟上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告商顺良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2591号上诉人（原审被告）：赵伟，农民。委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：商顺良，农民。委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师，特别授权。原审被告：李来生，农民。上诉人赵伟因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组……