民间借贷纠纷 （2017）粤19民终2558号

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对吴金云上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、原审程序是否违法；二、吴金云应否向郑海军偿还借款。关于争议焦点一，本案并无禁止适用简易程序审理的情形，吴金云主张原审法院适用简易程序审理本案构成程序错误，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，郑海军提交了一份转账凭证来证明双方的借贷关系，吴金云抗辩称该款系偿还双方之前的借款，其理应对此进行举证。但是，吴金云并无任何证据证明郑海军之前有向其借款，其应当承担举证不能的后果，本院对其主张不予采信。关于诉讼时效问题。郑海军在一、二审期间均有陈述吴金云口头约定2012年过年后还款，郑海军的陈述对吴金云有利，故本院认可郑海军的陈述，认定案涉借款的还款期限为“

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对吴金云上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、原审程序是否违法；二、吴金云应否向郑海军偿还借款。关于争议焦点一，本案并无禁止适用简易程序审理的情形，吴金云主张原审法院适用简易程序审理本案构成程序错误，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2558号上诉人（原审被告）：吴金云，男，汉族，1972年10月20日出生，住江西省永丰县，委托诉讼代理人:朱直双，广东粤北律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗齐旋，广东粤北律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：郑海军，男，汉族，1981年10月26日出生，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。上诉人吴金云因……