侵权责任纠纷 （2015）西中民四终字第00226号

李旭东与京华西安分公司之间签订的装修合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于返款金额，因李旭东提交的证据无法证明王岩松为京华西安分公司的管理人员，亦无法证明其于2012年9月2日通过程之芯转账给王岩松的15000元系支付合同项下的工程款，故依法仅对两张收据所载的装修款20000元予以认定。合同签订后，京华西安分公司在收取装修款20000元后未按约履行义务的行为，侵害了李旭东的合法权益，故京华西安分公司应当返还李旭东装修款20000元。关于李旭东要求《华商报》社、西安日报社承担返还其装修款35000元之诉请，《中华人民共和国广告法》第二十七条的规定，广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容。对内容不实或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布。《华商报》社、西安日报社均未提供证据证明其已依据法律、行政法规的规定查验了京华西安分公司的有关证明文件并核实了广告内容，存在一定过错，应承担过错责任。李旭东在与京华西安分公司缔约和履行过程中亦存在过错，合同约定的开工日期为2012年6月

李旭东与京华西安分公司之间签订的装修合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于返款金额，因李旭东提交的证据无法证明王岩松为京华西安分公司的管理人员，亦无法证明其于2012年9月2日通过程之芯转账给王岩松的15000元系支付合同项下的工程款，故依法仅对两张收据所载的装修款20000元予以认定。合同签订后，京华西安分公司在收取装修款20000元后未按约履行义务的行为，侵害了李旭东的合法权益，故京华西安分公司应当返还李旭东装修款20000元。关于李旭东要求《华商报》社、西安日报社承担返还其装修款35000元之诉请，《中华人民共和国广告法》第二十七条的规定，广

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00226号上诉人（原审被告）《华商报》社，住所地西安市碑林区含光北路***号。法定代表人周怀忠，该社社长。委托代理人王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）西安报业传媒集团（西安日报社），住所地西安市碑林区南广济街36号。委托代理人李文超，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审……